Уберите, пожалуйста, фотографию из категории "Неопознанные суда".

Цитата (Kinburn, 01.06.2024):
> Уберите, пожалуйста, фотографию из категории "Неопознанные суда".

А как же два чёрных судна у борта?

Цитата (Александр Королюк, 01.06.2024):
> два чёрных судна

Фотографии 19 лет. Эти "джонки" не будут опознаны никогда. Нужно здраво смотреть на вещи.

Цитата (RedJak, 01.06.2024):
> Эти "джонки" не будут опознаны никогда

И что? От этого они перестали быть судами? Есть галерея и есть, ничем она не мешает.

Цитата (RedJak, 01.06.2024):
> Нужно здраво смотреть на вещи.

Здраво смотреть на вещи это пренебрегать правилами?

Цитата (Александр Королюк, 01.06.2024):
> Здраво смотреть на вещи это пренебрегать правилами?

Здраво смотреть на вещи это понимать что никто и никогда не будет опознавать эти корыта.
Правила? Ну, так это не "священная корова". Я лишь высказал личное мнение о том, что здравый смысл важнее нарисованных букв "правил".

P.S. Лучше обратите внимание на ошибочное место съёмки вот этого судна https://fleetphoto.ru/photo/466382/ . Автор фото ошибся. В комментариях поправили, но никто и не пошевелился внести исправления.

В словах Георгия логика есть, но и с Александром нельзя не согласиться, есть определённые правила размещения и аннотирования снимков, которые обеспечивают учёт и поиск определённого судна, поэтому с его стороны как редактора задача всего лишь придерживать всех в рамках этих правил. Случай двух японских барж с точки зрения опознания конечно тупиковый, но раз они есть в кадре и их статус согласно правил надо определить, то пусть так и будет.
Со своей стороны добавлю, что я всего лишь поделился со всеми красивым и хорошо сохранившемся снимком из доцифровой эры, когда надо было учитывать свои желания отснять всё и везде со стоимостью приличной плёнки в 36 кадров. Приоритетом на снимке был сухогруз «Mount Akaboshi», на безликие и бесконечные баржи я бы конечно не потратил кадр.