ВТ
Яков Сиверс, Августин Бетанкур
 Яков Сиверс   ·   Августин Бетанкур 
Река Волга, Чебоксарское водохранилище
Нижегородская область, Бор

Автор: Александр Мельников · Иваново           Дата: 5 июля 2010 г.

Информация о фото

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 07.10.2010 14:22 MSK
Просмотров — 3400
Подробная информация


Яков Сиверс

Проект:А48, тип Хивус-48
Приписка:Нижний Новгород  
Регистрация:РКО (РРР до 2022)
Бортовой №:В-25-5527
Регистровый №:235859
Формула класса:М2,5/1,2СВП
Построено:10.09.2009
Место постройки:
Нижний Новгород
Строительный №:1
Текущее состояние:Не эксплуатируется
П/Д РРР 2016
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Августин Бетанкур

Проект:А48, тип Хивус-48
Приписка:Нижний Новгород  
Регистрация:РКО (РРР до 2022)
Бортовой №:В-25-5528
Регистровый №:235861
Формула класса:М2,5/1,2СВП
Построено:16.11.2009
Место постройки:
Нижний Новгород
Строительный №:2
Текущее состояние:Не эксплуатируется
П/Д РРР 2016
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Комментарии · 31

07.10.2010 15:45 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
Ээээ, мммм, а что Сиверс делает с Новгородской припиской? Он давно тут уже...
0
+0 / –0
07.10.2010 15:46 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
И почему он типа Хивус-32, а не Х-48?
0
+0 / –0
07.10.2010 16:28 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
Так и хочется добавить подпись под этой фотографией: "Лежбище Хивусов" :)
0
+0 / –0
07.10.2010 20:33 MSK
Ссылка
Фото: 2132
Цитата (Engels, 07.10.2010):
> а не Х-48?

Он же А-48, он же А-32. Какие ещё варианты?
0
+0 / –0
07.10.2010 20:37 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Если верить сайту производителя, то он именно А32.
0
+0 / –0
07.10.2010 21:47 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
Цитата (Александр Мельников, 07.10.2010):
> Он же А-48, он же А-32. Какие ещё варианты?

Никаких, это Х-48. Цифра здесь - количество мест в салоне. И обе этих "подушки" абсолютно идентичны.

ЗЫ. "Малыши" рядом - это Х-10.

Цитата (Mr.Den, 07.10.2010):
> Если верить сайту производителя, то он именно А32

Сайту производителя в данном случае верить не надо :)

Исправьте наконец приписку - все 4 судна на фото эксплуатируются в НН, причем одной компанией. А в Новгород он просто ездил на время.
0
+0 / –0
07.10.2010 21:56 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Цитата (Engels, 07.10.2010):
> Сайту производителя в данном случае верить не надо

Если производитель врёт, то кому же тогда верить?
0
+0 / –0
07.10.2010 22:03 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
Эксплуатирующей компании. Суда могут отличаться по компоновке салона, по умолчанию идет салон на 32 тела, здесь заказ был на 48. Точнее, на "чем больше, тем лучше" :)
0
+0 / –0
07.10.2010 22:18 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Казалось бы, как пассажировместимость влияет на обозначение проекта? На многих судах в процессе эксплуатации пасс.вместимость изменяется в ту или иную сторону, однако обозначение от этого не меняется.
0
+0 / –0
07.10.2010 22:22 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
А вот без понятия. По документам эти два проходят именно как х-48. А три "малыша" (2 из которых на снимке) - как х-10.
0
+0 / –0
07.10.2010 22:41 MSK
Ссылка
Sathan · Тульская область
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Интересное фото. Полагаю, "мелких" тоже надо бы внести в базу и отметить на фото. Автор, скажите их названия, а то на фото не разобрать.
0
+0 / –0
07.10.2010 23:09 MSK
Ссылка
Фото: 2132
Мне тоже не разобрать. Что-нибудь типа РТ-01, -02. Вот как здесь
http://fleetphoto.ru/photo/1882/
0
+0 / –0
07.10.2010 23:12 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
Их 3 штуки с номерами РТ-01, 02 и 03. Какие 2 здесь - не очень понятно.
0
+0 / –0
07.10.2010 23:15 MSK
Ссылка
Фото: 2132
В том-то и дело.
0
+0 / –0
07.10.2010 23:17 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
У правого, как мне кажется, под флажком номер отклеился. Попробую узнать на досуге, кто без номера катается :)

ЗЫ. А приписку так и не изменили. Редакторы, вы где?
0
+0 / –0
07.10.2010 23:20 MSK
Ссылка
Sathan · Тульская область
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Engels, 07.10.2010):
> А приписку так и не изменили. Редакторы, вы где?

На что менять-то, я что-то не догоню, на Бор, НН или ещё что?
0
+0 / –0
07.10.2010 23:23 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
На НН. Но можно и на Бор, но тогда по всем 6 "подушкам". Поскольку большинство "числится" за НН, пусть у всех будет НН. Офис владельца - в Нижнем.
0
+0 / –0
07.10.2010 23:26 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
И в базу неплохо бы добавить РТ-02 и 03, их там нет.
0
+0 / –0
07.10.2010 23:35 MSK
Ссылка
Фото: 2132
Цитата (Engels, 07.10.2010):
> И в базу неплохо бы добавить...

Личный кабинет > Правка БД > Добавить запись
0
+0 / –0
07.10.2010 23:40 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
Починили уже?
0
+0 / –0
08.10.2010 07:00 MSK
Ссылка
Sathan · Тульская область
Фото: 998 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
А эти РТ какого проекта и типа?
0
+0 / –0
08.10.2010 08:37 MSK
Ссылка
Фото: 2132
Хивус-10
0
+0 / –0
08.10.2010 11:45 MSK
Ссылка
Фото: 2132
Цитата (Engels, 07.10.2010):
> У правого, как мне кажется, под флажком номер отклеился. Попробую узнать на досуге, кто без номера катается :)

По-моему это РТ-01.
0
+0 / –0
08.10.2010 13:30 MSK
Ссылка
AS · Волгоград
Фото: 406
Цитата (Engels, 07.10.2010):
> Починили уже?

Да можно работать. Только хотелось бы напомнить, что независимо от переименований/смен владельцев/портов приписки запись о судне должна быть одна.
Цитата (Engels, 07.10.2010):
> На НН. Но можно и на Бор, но тогда по всем 6 "подушкам". Поскольку большинство "числится" за НН, пусть у всех будет НН. Офис владельца - в Нижнем.

А на самих ничего не накарякано?
0
+0 / –0
08.10.2010 13:44 MSK
Ссылка
Нет фотографий
Сиверса переименовывать не планируют?
0
+0 / –0
08.10.2010 15:28 MSK
Ссылка
Фото: 2132
А Бетанкур значит устраивает? ;) Это не тот Сиверс.
0
+0 / –0
08.10.2010 19:27 MSK
Ссылка
Нет фотографий
В каком смысле "не тот"?
0
+0 / –0
08.10.2010 20:34 MSK
Ссылка
Фото: 2132
Есть Сиверс герой Гражданской войны. А это деятель времён Екатерины II. Вы по какому поводу переименовывать его хотите?
0
+0 / –0
08.10.2010 22:43 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
Цитата (Mr.Den, 08.10.2010):
> Сиверса переименовывать не планируют?

У конторы нет столько лишних денег :)
0
+0 / –0
29.12.2010 21:43 MSK
Ссылка
Фото: 2132
"Бетанкура" выставили на продажу.
http://www.infoflotforum.ru/index.php?showtopic=32678
0
+0 / –0
01.01.2011 11:39 MSK
Ссылка
Engels · Нижний Новгород
Фото: 4400
Не только его, еще "малышей".
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Главная     Форум     Правила     Редколлегия     FAQ
Мобильная версия
Тёмная тема
© Администрация ВТ и авторы материалов, 2010—2024
Использование фотографий и иных материалов, опубликованных на сайте, допускается только с разрешения их авторов.