И здесь эта живописная коряга художественно задействована...
Я бы только брал пониже, чтобы урез и бережок с растительностью больше места занимали. По мне - неба многовато, а низа как раз не хватает (https://fleetphoto.ru/photo/358/).

Цитата (ARTём, 13.07.2025):
> неба многовато

Думаю автор хотел сохранить на небе прослойку голубого. Хотя по мне просится как раз верх я право подрезать , ну и слегка горизонт подправить.

Справа "терпимо" - как раз пространство по ходу судна, и освещённые солнцем деревья, выделяющиеся на фоне как акцентное пятно... А вот низа точно не хватает! Я бы уравновесил композиционно равными отступами от верха леса и уреза воды. Т.е. сам "Пирогов" размещался бы выше вертикального центра фото.

Цитата (ARTём, 13.07.2025):
> низа точно не хватает!

Мы ещё одного не знаем - получился таким низ при кадрировании или при съёмке, т.е. его просто может не быть на кадре.

Естественно. Я и говорю, что нужно сразу при съёмке такое учитывать... Кадрирование - это уже крайняя мера. Лучше изначально взять "побольше" - с запасом, ибо обрезать несравнимо проще, чем потом дорисовать.


Цитата (ARTём, 13.07.2025):
> Я бы только брал пониже, чтобы урез и бережок с растительностью больше места занимали.

На фото автора с Волго-Донами аналогично:
https://fleetphoto.ru/photo/509085/
https://fleetphoto.ru/photo/509040/


А вообще это какая-то непонятная современная тенденция - брать столько неба, и сильно зарезать низ так, что весь композиционный центр уезжает куда-то к нижней границе. Уже достаточно давно наблюдаю это по профильным транспортным сайтам, независимо от из специализации. Да, где-то такой приём - с узкой полоской земли внизу и верхними 2/3 фото на небо, бывает нужен. Но классическая композиция по визуальному центру (не конкретному объекту, а его взаимодействию с другими элементами на фото) в середине - всё равно всегда будет универсальна.

Автору нравится делать акцент на краски неба и облака, как мне показалось.

Это замечательно. Но, только когда не в ущерб, а в дополнение к основному сюжету/композиции...
Лучше часто, если есть возможность конечно, взять пообщее, чтобы и "краски неба" поместились, и живописная растительность на берегу, и уравновешенность композиции не страдала. Собственно в этом умение фотографа и заключается. Пусть само судно будет чуть меньше в кадре, зато всё остальное ему будет подыгрывать.
Фото парохода/поезда/трамвая в живописном месте - это именно их взаимодействие. А для рассматривания технических деталей, как раз и предназначены "каталожные" фото крупным планом. Я не вижу смысла пытаться снимать "красиво" транспортный объект, чтобы ещё и технические детали упихнуть, да ещё в ущерб художественным качествам. Да, если получается "и так, и так" - замечательно. Но жертвовать красотой ради технической детализации лично я не готов. Это уже "за двумя зайцами" получается.

Цитата (clos2008, 13.07.2025):
> Мы ещё одного не знаем - получился таким низ при кадрировании или при съёмке, т.е. его просто может не быть на кадре.

низ таким получился увы при съемке,прямо перед проходом судна сломалась карта памяти, товарищ выручил, но кадр не совсем удачен(