Какая то ошибка.
Вот это:
>7279 · Окский-29

И вот это:
>Первоначально приставка т/х Окский-29.

Цитата (IRISKA, 19.03.2013):
> >Первоначально приставка т/х Окский-29.

Ну и где тут ошибка?

Цитата (Максим Н., 19.03.2013):
> Ну и где тут ошибка?

Т.е. т/х "Окский-29" изначально был приставкой для других судов такого же проекта? В каком направлении мыслить?

Тут имеется в виду что 7279 первоначально приставка теплохода Окский-29.
Или я чего то не понимаю?

А эта приставка, что на фото, ведь находится с этим же теплоходом - "Окский-29". Или она какое то время была "оторвана" от хозяина в лице все того же "Окского-29"?

Цитата (Ars, 19.03.2013):
> А эта приставка, что на фото, ведь находится с этим же теплоходом - "Окский-29".
Вот и я о том же. Что в базе есть всего 3 фото где эта приставка изображена одна. Все остальные фотографии в паре с Окским-29.

Цитата (Ars, 19.03.2013):
> Или она какое то время была "оторвана" от хозяина в лице все того же "Окского-29"?

А если она и была "оторвана", то пока нет ни одной такой фотки. А причины такого "отрыва" могут быть самые разные.

Цитата (IRISKA, 19.03.2013):
> всего 3 фото где эта приставка изображена одна

Подскажите что за фото я что то не нашел.

Свои фото и не узнать?....

http://fleetphoto.ru/vessel/17735/

Цитата (IRISKA, 19.03.2013):
> Свои фото и не узнать?

http://fleetphoto.ru/photo/33957/
http://fleetphoto.ru/photo/31649/
Эти фотки сделаны в меж навигационный период, приставка стояла отдельно от теплохода как и все остальные баржи-приставки.

Да я понимаю, что в караван, в межнавигационный период, их расставляют отдельно. Просто описание к данной фотографии, где присутствует и сам "Окский-29", приписка к пристаке, что она первоначально от этого же "Окского", как-то стилистически смотрится не правильно.

Ну прям филологический диспут из-за пустяка :)
В дополнении указывают значимые факты из биографии судна.
Факт, что баржа практически всё время работала в качестве приставки к теплоходу довольно значимый.