FleetPhoto
Степан Разин
Средиземное море

Author: Senna · Kholmsk           Date: March 2004

Statistics

License: Copyright ©
Published 16.11.2013 11:04 MSK
Views — 2453
Detailed info


Степан Разин

Design:743 (GDR)
Class:Дмитрий Донской
Home Port:Murmansk  
IMO:7721275
Registry:РМРС
Registry number:790713
Registry class:КМ(*)УЛ[1]A2
Call sign:UBLX
MMSI:273131100
Built:05.1980
Withdrawn:10.2004
Builder:
Warnemunde
Yard number:109
Current state:23.10.2004г. Выброшен на камни
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Comments · 10

16.11.2013 11:39 MSK
Link
Ars · Astrakhan
Photos: 7367 · Database Editor
А как понять "Атлантический океан, Средиземное море"? Тут одно из трех - либо океан, либо море. Ну, вы понимаете мою иронию...
0
+1 / –1
16.11.2013 12:01 MSK
Link
A-801 · Novosibirsk
Photos: 6615
Цитата (Ars, 16.11.2013):
> А как понять "Атлантический океан, Средиземное море"?

Море является частью океана. Принцип обозначения места съёмки на ВТ: "от большего к меньшему", в частности "водоём, часть водоёма".

Цитата (Ars, 16.11.2013):
> Тут одно из трех - либо океан, либо море.

Мдя... Этому больше не наливать.
0
+2 / –2
16.11.2013 13:31 MSK
Link
Ars · Astrakhan
Photos: 7367 · Database Editor
Цитата (A-801, 16.11.2013):
> Море является частью океана. Принцип обозначения места съёмки на ВТ: "от большего к меньшему", в частности "водоём, часть водоёма".

Тогда почему во всех фотографиях с Балтийского моря авторы указывают именно "Балтийское море" и только потом, если необходимо, по убыванию другие объекты или населенные пункты, не смотря на то что балтика является продолжением атлантики. Тоже самое можно сказать о фотографиях судов с Средиземного моря.

Я бы еще понял, если бы данное на фото судно находилось где то на перепутье средиземья и атлантики. Скажем, в районе Гибралтара. Там можно было указать что то подобное. Но здесь же место съемки очевидно - Кипр. Если уж следовать принципу "от большего к меньшему", то тут вообще получается "Средиземное море >> Кипрское море >> Кипр >> Лимассол".

А так, закрадываются сомнения в отношении обозначений в "Шаге 3. Укажите местонахождение объекта съёмки..." Водоем то один.

Цитата (A-801, 16.11.2013):

> Тут одно из трех - либо океан, либо море.
> Мдя... Этому больше не наливать.

Это ирония в отношении того, что сделав фото (условно говоря) в Черном море нужно будет расписать место съемки начиная с океана заканчивая морем и только потом начать заполнять поля в "Населённом пункте" и "Объекте инфраструктуры". Думаю, что тут принцип "от большего к меньшему" преподнесен не правильно. ИМХО.
0
+0 / –0
16.11.2013 13:42 MSK
Link
Photos: 12740 · Database Editor / Photo Screener
Цитата (A-801, 16.11.2013):
> A-801

Чё за бред?
Цитата (A-801, 16.11.2013):
>

> Море является частью океана.

И что? Средиземное море это море,а Атлантический океан это океан.Вы вообще представляете что говорите.Тогда надо писать получается Черное море,Атлантический океан,а может Индийский?
Цитата (A-801, 16.11.2013):
> "от большего к меньшему", в частности "водоём, часть водоёма".
Такую глупость редко можно где услышать,но меня улыбнуло).

Цитата (A-801, 16.11.2013):
> Этому больше не наливать.

И этому тоже...
Цитата (Ars, 16.11.2013):
> либо океан, либо море.
Так и есть.
0
+1 / –1
16.11.2013 14:39 MSK
Link
Виталий В · Arkhangelsk
Photos: 3630 · Database Editor
Цитата (A-801, 16.11.2013):
> "от большего к меньшему"

Эт уже перебор, река-затон можно... Но смысла обозначать океан-море нету...

Цитата (Павел Емельянов, 16.11.2013):
> Тогда надо писать получается Черное море,Атлантический океан,а может Индийский?

Пральней будет: Атлантика - Средиземка - Черное )))
0
+0 / –0
16.11.2013 14:58 MSK
Link
A-801 · Novosibirsk
Photos: 6615
Цитата (Ars, 16.11.2013):
> Тогда почему во всех фотографиях с Балтийского моря авторы указывают именно "Балтийское море" и только потом, если необходимо, по убыванию другие объекты или населенные пункты, не смотря на то что балтика является продолжением атлантики.

Точный ответ на данный вопрос могут дать только сами авторы. Я же только могу предположить, что это связано с изменчивостью требований к подписям на ВТ в разные периоды времени и не до конца сформированной позицией администрации конкретно по морям с океанами.

Цитата (Ars, 16.11.2013):
> Это ирония в отношении того, что сделав фото (условно говоря) в Черном море нужно будет расписать место съемки начиная с океана заканчивая морем и только потом начать заполнять поля в "Населённом пункте" и "Объекте инфраструктуры". Думаю, что тут принцип "от большего к меньшему" преподнесен не правильно. ИМХО.

Цитата (Ars, 16.11.2013):
> Если уж следовать принципу "от большего к меньшему", то тут вообще получается "Средиземное море >> Кипрское море >> Кипр >> Лимассол".

У вас в голове всё перепуталось. В своём примере вы смешали всё в кучу: водоём и населённые пункты. Это от того, что вы не поняли ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ данного принципа. Принцип "от большего к меньшему" применяется для каждого из мест съёмки отдельно. Для места съёмки 1 "Водоём", для места съёмки 2 "Населённый пункт", для места съёмки 3 "Объект инфраструктуры" принцип применяется отдельно.

Примечание: в случае наличия в логической цепочке нескольких объектов или водоёмов с одинаковым статусом, то указывается только тот из них, в котором (или у которого) непосредственно находится объект съёмки.
+1
+1 / –0
16.11.2013 15:19 MSK
Link
Alexander Kh. · Бахтемир
Photos: 445
А ещё лучше-галактика, планета Земля, океан, ну и т.д.)))
+1
+2 / –1
16.11.2013 16:53 MSK
Link
Ars · Astrakhan
Photos: 7367 · Database Editor
Цитата (A-801, 16.11.2013):
> У вас в голове всё перепуталось. В своём примере вы смешали всё в кучу: водоём и населённые пункты. Это от того, что вы не поняли ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ данного принципа. Принцип "от большего к меньшему" применяется для каждого из мест съёмки отдельно. Для места съёмки 1 "Водоём", для места съёмки 2 "Населённый пункт", для места съёмки 3 "Объект инфраструктуры" принцип применяется отдельно.

Ничего у меня в голове не перепуталось! Это Вы буквально восприняли мой ответ в плане той последовательности заполнения которую я выдвинул со своей стороны прочитав Ваш комментарий по моему вопросу. Я прекрасно понимаю что и как нужно заполнять в "Шаге 3". Но не нужно указывать Атлантику, делая снимок в Северном или том же Средиземном море. Об этом Вы и говорите ниже в своем примечании.

Цитата (A-801, 16.11.2013):
> в случае наличия в логической цепочке нескольких объектов или водоёмов с одинаковым статусом, то указывается только тот из них, в котором (или у которого) непосредственно находится объект съёмки.

Вот Вы и ответили мне, а так же и себе, что именно так и нужно указывать бассейн в котором находится судно. В данном случае - Средиземное море и не более! А то начали с Атлантики какой то. Она тут совершенно не при чем.
+1
+1 / –0
16.11.2013 18:51 MSK
Link
Photos: 779
Цитата (A-801, 16.11.2013):
> Море является частью океана. Принцип обозначения места съёмки на ВТ: "от большего к меньшему", в частности "водоём, часть водоёма".

Есть моря открытые, а есть закрытые. У Баренцева моря нет естественной границы с океаном, у Средиземного моря она есть и ярко выражена. А ещё некоторые моря граничат не непосредственно с океаном, а с другим морем этого океана, Балтийское - с Северным, Чёрное - со Средиземным.
+1
+1 / –0
09.11.2020 19:07 MSK
Link
Photos: 5455
Цитата (Ars, 16.11.2013):
> А как понять "Атлантический океан, Средиземное море"? Тут одно из трех - либо океан, либо море. Ну, вы понимаете мою иронию...

https://coub.com/view/20mec1
0
+1 / –1

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.