22 мая 2011 года в 5-й и 6-й понтоны плавучего дока №154 Ильичёвского СРЗ, в котором на ремонте находилось судно, начала поступать забортная вода. Плавучий док получил дифферент порядка 5 градусов и кормовой оконечностью коснулся грунта. Чтобы не допустить перелома корпуса дока были заполнены все балластные отсеки дока и он был посажен на грунт. Вместе с доком из-за наличия технологических вырезов в носовой и средней части, затонул находившийся в доке танкер. Судно осталось в доке, но сместилось в продольном направлении и развернулось поперёк дока. Над водой остался только один ярус надстройки судна. 19 сентября 2011 года была проведена успешная операция по подъёму дока и находившегося в нём судна.
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.
Цитата (Павел Емельянов, 11.06.2014): > У меня вообще последнее время складывается мнения что я фотографирую не дня сайта "Водный Транспорт",а для Марин Трафик.
Фотографировать нужно в первую очередь для себя, а не для кого-то ещё.
Цитата (Mr.Den, 11.06.2014): > Фотографировать нужно в первую очередь для себя,
Зачем???? На рабочем столе у меня есть уже фотка :). Мне интересно фотографировать и выставлять фото именно на этом сайте. Меня раздражает что мои и других авторов фотографии растаскивают по сети. Цитата (Mr.Den, 11.06.2014): > а не для кого-то ещё.
По вашей логики,фотографируй и убирай в папочку на компе??? Тут на сайте люди смотрят фотографии,многие тут далекие от флота люди теперь знают что флот не заканчивается "речными трамвайчиками".
Согласен с Павлом по поводу "фотографирования для себя"! Зачем собирать кучу файлов с судами/кораблями засоряя при этом место на жестком диске?! Возможно, такие архивы интересны тем кто не связал свою жизнь с флотом, а если быть еще конкретнее, тем - кто просто является фотографом, и, возможно, профессиональным. Тогда да, можно копить (или коллекционировать) свои работы (фотографии) на ПК которые в принципе и являются работой. Мне же хватает пароходов "в живую", и копить их для себя не вижу смысла. Собственно, сам уже практически перестал фотографировать. Видимо, наелся...
Цитата (SANYA-30, 11.06.2014): > Арсений! Если бы ты наелся, то удалил бы свой аккаунт и не залазил бы на этот сайт (как например Karen) ничего личного...
Да залезть то сюда можно и без аккаунта. Поэтому и говорю про то что уже перестал фотографировать, а значит моя активность значительно уменьшилась. Пользы сайту не приношу, просто захожу и смотрю, что нового. А смотреть фотографии и ставить им оценки можно и на других сайтах-конкурентах.
P.S. Насчет удаления аккаунта заинтересовал, нужно будет подумать над этим... ;)
Вот что мне написал админ группы в Одноклассниках в которую он копирует с ВТ наши фотографии..
Андрей Мишаков ответил ПАВЛУ 22:28 Прежде всего фото,автором которых,возможно,являетесь вы,находятся в свободном доступе в интернете и легко находятся с любого поисковика. На самом фото нет информации о его правообладателе,а если вопрос ставится о разрешениях,то можно ещё сделать предъяву со стороны команды толкача и т.д и т.п. В фотоальбомах группы несколько тысяч фотографий,большинство их из интернета,т.к. участники группы уже не работают на флоте или просто интересуются. И
"Ради бога пиши куда хочешь. Но как ты это пояснишь что это именно твоё фото??? Может я когда в ростове был сфотографировал это РБТ. Так как это РБТ-в ростове толкал наш толкач."
Цитата (genris, 12.06.2014): > А как быть с первоисточником,а не 100й копией?
Я написал что у меня оригиналы фотографий в качестве доказательства,но пока тишина. Там их двое умничает,второй похоже вообще с головой не дружит. По любому тут зарегистрированы. Последние фотки админа Александра Конова уже у них в группе :)
"Андрей Мишаковответил ПАВЛУ 17:04 Знаете Павел,данная ситуация мне напоминает сцену из кинофильма "Обыкновенное чудо",там есть сюжет про охотника,цитирую: - Нет, этот охотник теперь совсем не охотится. - Чем занимается? - Борется за свою славу. Он добыл уже 50 дипломов, подтверждающих, что он знаменит. - Что делает-то? - Отдыхает. Бороться за свою славу - что может быть утомительнее?..."
Цитата (Valkom, 12.06.2014): > В таких случаях надо на всех своих фото ставить автограф.Пусть сидят обрабатывают в фотошопе каждое фото.Посмотрим на сколько их хватит.
Будут выкладывать с копирайтом. И такие фото у них есть в альбоме. :(
На некоторых сайтах видела что не возможно скопировать фото (как реализуется это - не знаю), но скопировать только если делать PrtSc с экрана. Это ещё то "развлечение" будет для воришек...
Цитата (Александр Конов, 14.06.2014): > Кто захочет украсть — всё равно украдёт. Цитата (Александр Конов, 14.06.2014): > Скриншот делается за 10 секунд, какое это нафиг препятствие...
Тогда почему законопослушные пользователи вопреки пункту 1.20 Правил не могут теперь сохранять на свой компьютер фотографии с сайта?
1.20. Любой пользователь может просматривать и сохранять у себя на компьютере (копировать к себе на компьютер) опубликованные фотографии и другие материалы. Администрация ни при каких условиях не несет ответственности за дальнейшее использование материалов, полученных с сайта.
А что мешает наоборот потребовать просто чтоб указывали автора фото? Вы же сами их публикуете в интернете Или Вы наивно полагаете что у Вас будут каждый раз спрашивать не против ли Вы? Ну это моё мнение оно может не совпадать с мнением других и в спор вступать я не намерен!
> А что мешает наоборот потребовать просто чтоб указывали автора фото?
Я потребовал. Написали чем докажешь,фото не подписано. Цитата (Cromlech, 14.06.2014): > Или Вы наивно полагаете что у Вас будут каждый раз спрашивать не против ли Вы?
Нормальные люди обычно спрашивают. Я вот не пойму в чем прикол,скачивать фото отсюда и загружать их от своего имени на другие сайты в плохом качестве,так чисто от делать нечего наверно. Так ладно школьники баловались бы,а это взрослые люди.
Ну, "развели бодягу" - штормяга какая-то в корыте... А в итоге - хотел свою же фотографию с сайта (срочно нужно было) скопировать, а мне предложено "спросить разрешения у автора"... А я, признаться, и не обратил поначалу-то внимание на полемику... Ну а поскольку туповат от рождения и не соображу как сам у себя тут на сайте спрашивать буду... Еще раз перечитал комментарии, - я не особо тщеславен, мне, как говорится "все это по барабану", но не я писал пункт 1.20 Правил, по которым вроде бы я имею право на копирование фото с сайта "ВТ"...
Стал смотреть, как работает запрет и удивило, что мало пользователей пользуется лицензиями CC. Поставили бы разрешение на некоммерческое использование с указанием на автора.
Цитата (E69, 15.06.2014): > Поставили бы разрешение на некоммерческое использование с указанием на автора.
И как определить в итоге будет это использование коммерческим или нет? Вот пример. Хотя это было и давно, и ещё до введения разного рода санкций на скачивание. Фото было выставлено в конце навигации 2010 года. http://fleetphoto.ru/photo/4683/ А к навигации 2011 был выпущен этот магнит. Естественно меня в известность не поставили и разрешения не спрашивали. http://iriska2204.users.photofile.ru/pho...601160.jpg
Когда попыталась выяснить на каком основании это было сделано, меня так же "ласково" послали. Типа фото было в открытом доступе.... Попросили бы - сама бы оригинал бы дала, да и хоть бы знала где будет использоваться и как. Когда для журнала просили фото, то тут обратились, попросили. И всё! Отдала. Даже на авторстве не настаивала, потом прислали даже номер того журнала. Всё по честному. А с таким воровством можно бороться только через суд, но это настолько муторно, что воришки это знают и беспрепятственно продолжают воровать фото. Я сама есть в той группе в "Одноклассниках" и если посчитаю нужным, то самостоятельно выставлю свои фото там, а уж если не выставила, то.... пардон не считаю это нужным там. И не нужно за меня решать где выставлять мои фото без моего ведома.
Определить просто: продается носитель с фото или не продается.
На случай с магнитом и другие коммерческие случаи наличие или отсутствие CC-лицензии (кроме варианта полного отказа от прав) вообще никак не повлияет, возможность требовать возмещение за автором сохранится.
В Win8/Explorer10 фото прекрасно сохраняется, никаких окошек с запретом не возникает. JavaScript не влияет. В WinXP с включенным в браузере (IE,Opera) JavaScript окошко запрета возникает, при выключенном JavaScript никаких окошек нет, фото сохраняется. И там кстати при просмотре страницы в виде html невооруженным глазом видна прямая ссылка на фото (*.jpg), которую можно скопировать, вставить в адресную строку и далее фото спокойно сохранять.
Порылся в настройках Оперы, отключил контроль JavaScript над правой кнопкой мыши, и теперь снова могу воровать с сайта собственные фотографии, не спрашивая у себя разрешения. То есть сайт установил защиту от тех, кто и не помышляет о воровстве фотографий, т.к. злоумышленник обойдёт эту защиту десятком способов.
Цитата (Павел Емельянов, 15.06.2014): > Я потребовал. Написали чем докажешь,фото не подписано.
Небольшой копирайт фотографии не повредит, а у честного человека не будет проблем, если он создаёт свою коллекцию фотографий, что разрешено пунктом 1.20. Я лично не вижу криминала в том, что кто-то выкладывает фото отсюда в группу ВКонтакте, если этот человек не обрезает копирайты и не присваивает себе авторство. На некоторых сайтах похожей тематики есть программная возможность создавать на сайте любые подборки (альбомы) фотографий с этого сайта, как своих, так и чужих.
Я наверно что то не понимаю.Администрация сайта в защиту авторских прав фотографов загружающих фото на сайт в вила ограничения на скачивания,а сами же пользователи сайта начали искать лазейки что бы это обойти в помощь тех людей которые воруют отсюда фотографии. Я не против того что пользователи сайта скачивали для себя фотографии,это попытка ограничить тех кто ворует отсюда фотографии и выкладывает их от своего имени. Я трачу свое время на фотографирование и я хочу что бы мой труд уважался,так же как и бесплатный труд редколлегии сайта.
Цитата (Павел Емельянов, 16.06.2014): > и выкладывает их от своего имени.
Вот с этим и надо бороться, а само по себе скачивание любой фотографии с сайта абсолютно законно, и препятствование скачиванию противоречит пункту 1.20 Правил.
Photos: 7039 · Administrator / Technical Department
Цитата (Сергей Мурашов, 16.06.2014): > т.к. злоумышленник обойдёт эту защиту десятком способов.
В интернете вообще нет способа «спрятать» от копирования какие-либо изображения, если только не показывать всем уменьшенную версию, да ещё и с водяным знаком поверх, как тут: <a href="http://visualrian.ru"; target=_blank>http://visualrian.ru</a>;. Но это явно не наш вариант :)
+4
+4 / –0
Your comment
Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
Volgograd
Link