FleetPhoto
Санар-5. Надстройки
Река Дон
Ростовская область, Ростов-на-Дону
Кумженский перекат (3147,0 — 3149,0 км)

Author: Владимир Владиславлев · Saint Petersburg           Date: May 25, 2014

Statistics

License: Copyright ©
Published 25.05.2014 22:17 MSK
Views — 2135
Detailed info


Санар-5

Design:00216, тип Primemax
Home Port:Taganrog  
IMO:9476783
Registry:РМРС
Registry number:080344
Registry class:KM(*) Ice1[1] R2-RSN AUT1-C oil/chemical tanker
Call sign:UBPI4
MMSI:273350860
Keel laid:03.09.2008
Built:05.07.2010
Builder:
Навашино
Yard number:1218
Current state:Operating
Renames:Fetida → 05.2010 Eagle Sanjar → 05.2010 Aet Sanjar → 07.2010 Aet Nissa → 06.2012
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.

Camera Settings

Model:DSC-W630
Date and Time:25.05.2014 07:36
Exposure Time:1/400 sec
Aperture Value:2.8
ISO Speed:80
Focal Length:6.25 mm
Show all EXIF tags

Comments · 8

03.03.2016 09:03 MSK
Link
Simpas · Samara
Photos: 82
Не в обиду автору, а вопрос к модераторам: В сентябре загрузил на опубликование точно такой же снимок танкера "Генерал Ази Асланов". Забраковали со следующей формулировкой: Не удачная экспозиция, не отражает полностью надстройки судна,не полностью показана вся палубная надстройка и так далее и тому подобное. Как это понять господа модераторы - двойной стандарт? Что касается снимка - то по мне снимок интересный и хорошо снятый. Спасибо автору.
+2
+4 / –2
03.03.2016 10:41 MSK
Link
Ars · Astrakhan
Photos: 7367 · Database Editor
Тут идет игра в "Ракурсы съемки" http://fleetphoto.ru/page/8/ А дальше уже как карта ляжет.
0
+2 / –2
03.03.2016 11:06 MSK
Link
Photos: 6965 · Administrator / Technical Department
Цитата (Simpas, 03.03.2016):
> Не в обиду автору, а вопрос к модераторам: В сентябре загрузил на опубликование точно такой же снимок танкера "Генерал Ази Асланов".

Покажите фото. По замечаниям есть подозрение, что фото всё же не точно такое. Ракурсы тут ни при чём.
+1
+1 / –0
03.03.2016 11:45 MSK
Link
Simpas · Samara
Photos: 82
Цитата (Александр Конов, 03.03.2016):
> Покажите фото. По замечаниям есть подозрение, что фото всё же не точно такое.

Да что уж после драки кулаками махать? как говориться - умерла, так умерла.
0
+2 / –2
03.03.2016 11:56 MSK
Link
Photos: 6965 · Administrator / Technical Department
Зачем тогда спрашивали? Либо мы разбираемся до конца, до полной ясности, либо вообще не стоило ничего говорить.
+4
+4 / –0
03.03.2016 16:07 MSK
Link
Simpas · Samara
Photos: 82
Цитата (Simpas, 03.03.2016):
> Покажите фото.

Выставлено в раздел "Предложить фото" на рассмотрение
+1
+1 / –0
03.03.2016 16:48 MSK
Link
Photos: 6965 · Administrator / Technical Department
Посмотрел, можно удалять. Там фото надстройки в ракурсе сзади, а здесь просто в профиль. Фотографии надстроек сзади не приветствуются и не принимаются (т. к. на фото судна сзади целиком они и так будут видны достаточно крупно).
+4
+4 / –0
20.02.2024 18:56 MSK
Link
иvanych · Novosibirsk
Photos: 10
Цитата (Александр Конов, 03.03.2016):
> Посмотрел, можно удалять. Там фото надстройки в ракурсе сзади, а здесь просто в профиль. Фотографии надстроек сзади не приветствуются и не принимаются (т. к. на фото судна сзади целиком они и так будут видны достаточно крупно).

бред.
–4
+1 / –5

Your comment

Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
You need to log in to write comments.