Comments written by kifir239

Я так понимаю, что это электропаром с аккумуляторами.

Ну, может, раздавит пластмаску - и фиг с ней. А катер, всё-таки, жалко...

Цитата (Яр-100, 16.11.2016):
> судя по следам от уровня воды они видать в основном в притопленном состоянии и находятся....

Может на них катер зимой хранится? Чтоб льдом не попортило?

На оригинале можно разобрать надписи на задней части баллона?

А согласно Equasis он под LR :(

Цитата (Boris-f, 15.11.2016):
> Заложен в 1988 году на Адмиралтейских верфях Ленинграда
Здесь тоже так написано:
http://www.korabli.eu/galleries/oboi/gra...-navigator
А в DNV-GL в качестве места постройки почему-то указан судостроительный завод "Слип" :(

Фотка табла будет?

Цитата (Виктор-nsk, 15.11.2016):
> с. Городище

Вот это?
https://www.google.ru/maps/place/%D0%93%...78.0489196

Цитата (solnechny, 15.11.2016):
> Эти теплоходы были для Трудового НАРОДА , а не для баринов.
Если вас почитать, так вовсе не для трудового народа, а для торгашей и барыг - недобитой кулацко-буржуазной нечисти ;)

Какая-то у него совсем не Tallink-овская ливрея...

Цитата (c.f., 13.11.2016):
> Я по наивности думал, что корпуса из гофрированной стали делали только в России.
А можно с примерами?

Маловероятно, что он назван в честь создателя Масяни - а жаль :(

Мусоросборщик походу.

Отметить бы МС на карте

Цитата (Seven_balls, 11.11.2016):
> к примеру автопакет Таллинн-Стокгольм
наверное всё-таки Стокгольм->Таллинн. Маршрут из Таллинна в Стокгольм у них пролегал через Питер (а позднее ещё и через Хельсинки), то есть в этом направлении St.Peter Lines не был конкурентом ни Таллинку, ни Викингам.
Цитата (Seven_balls, 11.11.2016):
> Одна трупа с Мюзик Холла
Однозначно - в мемориз!
Цитата (Seven_balls, 11.11.2016):
> А программа развлечений на борту сильнее их раза в два.
Ну не знаю, как там насчёт Мюзик-Холла - я не особо любитель. А с точки зрения накатить на ночь пиффка Викинги однозначно приятнее. И ассортимент гораздо достойнее, и дядя в баре с гитаркой сидит - всяких Бон Джови да Клептонов лабает. На Марии с этим было гораздо хуже.

Неожиданный Ярославец

Цитата (Павел Феклистов, 09.11.2016):
> Как же тогда быть с припиской "МЧС России"?
Вообще-то - никак. Её уже давным-давно нету. И это, если я правильно помню, была инициатива Александра и Святослава, а вовсе не моя.

Цитата (Павел Феклистов, 09.11.2016):
> Как интересно у военморов будете определять пункт базирования?
Как минимум у тех, у которых на корме написано - прочитаю. У испанцев, как я уже писал, публикуются министерством обороны специальные списки. У остальных - поизучаем.

Цитата (Real Stealth, 09.11.2016):
> в чём принципиальное отличие от нынешнего положения дел?
Как минимум в том, что список портов будет очищен от множества недоразумений вроде "ВМФ России", "ВМС Испании" и пр. Эти сущности по сути своей больше напоминают владельцев, нежели порты приписки. Кроме того станет возможным заносить известный порт приписки для вспомогательных судов в полагающееся для него поле КС, а не в поле Примечание.

Цитата (Real Stealth, 09.11.2016):
> Маленькая подсказка: нынешняя учётная схема была реализована за два года до того, как появилось поле оператор. Это к вопросу о том, "какого фига?" появился порт ВМФ России.
Вообще говоря, именно это и есть пресловутое "изнасилование модели для удовольствия вьюшки".
Но уже не суть важно. Сейчас важно, что в текущих реалиях подобная схема учёта судов ВМФ выглядит абсолютным атавизмом и от неё стоит избавиться. Возникновение
костылей в процессе разработки ПО неизбежно. Но по мере развития проекта совершенно необходимо выделять какое-то время на избавление от ставших ненужными костылей (т.н. technical debt).

Цитата (Real Stealth, 09.11.2016):
> Порт ВМФ России, равно как и ВМФ СССР, группирует _весь_ военно-морской флот РФ и СССР в одном списке.
Вы не находите, что для такой группировки естественнее использовать поле "Владелец"? А для группировки по флотам - поле "Оператор", которое всё равно фиг знает что означает?

Цитата (parohod, 08.11.2016):
> В силу закрытости ВМФ при попытке привязки к пунктам базирования у большей части советских военных кораблей придется ставить "приписка неизвестна".
Что в этом плохого? Чем вас "приписка неизвестна" не устраивает? На фига создавать нелепый порт приписки "ВМФ России" при наличии замечательного порта приписки "приписка неизвестна"? Вояки - не единственные суда, для которых затруднительно указать порт приписки. Бывают ещё виртуальные карточки неопознанных судов типа http://fleetphoto.ru/vessel/5246/ Может для них тоже стоит создать специальный порт приписки "Неопознанное судно"?

Цитата (parohod, 08.11.2016):
> Применительно к отечественному военному флоту пункт базирования стали обозначать на корме части вспомогательных судов сравнительно недавно (главным образом новострои), при СССР это было явлением редким (и то в основном у вспомогательных судов изо всех сил косящих под гражданских).
Может нам стоит всё-таки адаптироваться к изменяющемуся миру, или будем сидеть камнем и ждать, пока родной совок вернётся назад? Лично у меня фото http://fleetphoto.ru/photo/118595/?vid=16539 вызывает когнитивный диссонанс между тем, что я вижу на фото и КС под ним. Судя по комментариям в аналогичным фотографиям подобный диссонанс возникает не только у меня.

Цитата (parohod, 08.11.2016):
> Если у того или иного вспомогательного судна известен пункт базирования, его можно внести в в графу "примечание"
На фига, если в КС уже есть поле "Порт приписки"? Если убрать из списка портов противоестественный "ВМФ России", то логика становится совершенно естественной: если известен порт базирования, то пишем его, в противном случае оставляем "приписка неизвестна".

Цитата (parohod, 08.11.2016):
> Даже при нынешней "гласности" наличие информации о ряде кораблей и судов в открытом доступе не совсем приветствуется соответствующими органами. При накоплении некой критичной массы информации сайт могут просто прикрыть на какое-то время. Либо будет предложено удалить конкретные корабли и я сомневаюсь, что они повторно появяться в БД.
Как от этих рисков спасает использование значения "ВМФ России" вместо "приписка неизвестна"? Если на сайте уже есть фотография ВМФ-овского судна с написанным на нём портом приписки, то военная тайна уже раскрыта. И я не думаю, что занесение соответствующей инфы в КС станет серьёзным отягчающим обстоятельством. Помимо всего прочего эта зараза распространилась и на ВМС цивилизованных cтран. Например испанское правительство не парится и периодически публикует "Lista Oficial de Buques de la Armada" с указанием портов базирования своих кораблей. На фига нам в базе порт приписки "ВМС Испании" при наличии таких реестров?

Цитата (Real Stealth, 08.11.2016):
> По поводу ВМФ критику и очередные грандиозные революционные планы можно послушать и закусить, ибо всё закончится пшиком, когда встанет (и, уверяю, довольно быстро) вопрос "кто именно и в каком объёме будет вести БД к идеалу?"
Святослав, при желании все эти костыли со спецпортами приписки для вояк всего мира вычищаются из базы несложными SQL-запросами минут за сорок.

В удалённой КС портом приписки был указан Кременчуг. Буксир сменил приписку?