Комментарии, написанные пользователем Real Stealth

Цитата (А.Ф., 06.07.2011):
> Но снаружи по палубам на корму не пройти - проход только через внутренние корридоры!

Надо было по-нашему сделать: верхние (третью и выше) палубы с лоджиями, а среднюю оставить круговой - туда бы все тучными стадами ходили бы гулять :) Вообще вообразить себе круиз на "крокодиле", которого невозможно обойти по периметру, очень сложно!

Цитата (А.Ф., 07.07.2011):
> А сделать кадр - можно было бы извернуться

Неа, получилось бы что-то вроде такого: http://fotkidepo.ru/photo/1590/36362vPWK...623893.jpg

С-06-1542 - верный вариант.

Цитата (TOXA, 07.07.2011):
> РК-2069 добавим?
Не стОит. Мал, неполон и темноват...

Цитата (Казимирчик И, 06.07.2011):
> Помнится, даже фильм такой был.
Так то ж киношники, они ж деталей не разумеют.
Но вообще, пожалуй, вы ближе к истине :)

Названия-то какие звучные :)
А он мятежный ищет бурю...

Иногда пасмурная погода играет на руку шипспоттерам: не было бы облаков на небе, то вряд ли удалось сделать бы этот кадр в указанное время - солнце светило бы прямо в лицо.

Цитата (ARTём, 06.07.2011):
> Шлюпки Рублёва добавили хоть какого-то разнообразия к тупой съёмки "в зад"!

Идея оживить передний план сама по себе хороша, но реализация в данном конкретном случае подкачала.
И у уважаемого автора есть наглядный пример того, как посторонние предметы в кадре работают в пользу всей композиции: http://fleetphoto.ru/photo/12033/
В частности тамошняя "нога, кого надо нога" делает фотографию поистине незабываемой, а здесь, пардон, кусок металла, атакующий в лицо хуком слева, кроме раздражения ничего не вызывает.

Фигассе какая экологически правильная групповуха! ))

Лепо! :)

Если нас прижмут к реке - мы построим дом на воде ))

Хотелось бы уточнить у автора: как эта система в динамике функционирует?
Я вижу у неё два "слива", который ближний (правый) явно холостой на момент съёмки, так что весь контекст слива ботвы фильтруется за кадром.
Вопрос прозаический: в два смычка эта пердерсия в принципе работать умеет или бабло в очередной раз победило здравый смысл?

чуууу-у-у-у-удесно!

Строго говоря надо дрын плавкрана (и сам ПК ессно) тоже привязывать, поскольку он является кадрообразующим - без него фотка тупо неинформативна, типа "десять несчастных и один Бесчастных" хDD

> Построено: 1913
Чё-та как-то вааще в бошке не помещается...
Царская Россия, говорите? Не пора ли туда пулемёт системы Maxim приспособить? Для наших реалий крупнотоннажный флот не особо нужен, надо всего лишь головку сковырнуть...

Цитата (Коляныч, 06.07.2011):
> А Вася Пупкин плавал на теплоходе - тоже не очень хорошо звучит, ибо Вася находился на борту. Поэтому он путешествовал, ну или катался. Надеюсь, так понятнее, про что я говорю;)

Я вам как заядлый юный моряк, бывавший на кораблях трёх военно-морских флотов (так уж сложилось) и, одновременно, как закоренелый шипспоттер, скажу, что слово "плавать" в речном и морском обиходе никогда не имело того градуса презрения, который вы ему пытаетесь приписать. Я неоднократно, к сожалению, от неофитов речного/морского дела слышал эту ересь про диалектику понятий плавание/хождение, но всегда обращал внимание на то, что апологеты чистоты употребительности т.н. "флотского" языка частенько забывали: все гражданские суда, в принципе, плавали, а ходили только корабли (зовите филологов, я готов потренироваться в подобной полемике ;)). Так что ваши предложения насчёт "плавал" или "катался" вполне допустимы, но не достаточны для полного замещения в сознании.
P.S. А вообще, один перец протроллил всех очень достойно )) Однако, следует заметить, полезно - избранный кусок полемики можно чётко вставлять в правила, чтобы исключить бессмысленные рецидивы.

Цитата (Александр Мельников, 05.07.2011):
> На нём самом по-русски написано.
Ну так и в БД хронологически отражено согласно регистру.
Фактическая транслитерация - это один из методов переименования судна при процедуре смены его владельца.

Цитата (Engels, 05.07.2011):
> Коридор не закрытый, в центре кадра прозрачная дверь в панорамный салон.

Не в порядке обсуждения самой фотографии и композиции, а исключительно теоретически: одна открытая непрозрачная створка двустворчатой двери в салон придала бы этому снимку куда больше динамики, чем две закрытые прозрачные. И для того, что передать дополнительную перспективу (и так, прямо скажем, совершенно не короткому на "крокодилах") переднему коридору, было бы вполне уместным и нелишним присесть перед съёмкой.

Цитата (Александр Конов, 05.07.2011):
> почему многие так враждебно относятся к фотографиям интерьеров.
Конкретно эта фотография и вправду неудачная, даже принимая во внимание т.н. сортирный (репортажный) фактор.

"Нагорело" на 19К! :)