Водный транспорт

Комментарии к судну Буг

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
SergeyOdessa · Одесса · 21.08.2013 21:16 MSK
Фото: 284 · Редактор БД
Цитата (kifir239, 21.08.2013):
> Не может оказаться, что эти буксиры были изначально военными, а потом им просто вписали в документы заводские номера по их военным названиям (из каких-нибудь соображений секретности)?

Не надо слишком часто употреблять слово "военные" и на этом строить свои какие-то предположения. Редактор БД разберется.
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 21.08.2013 14:35 MSK
Фото: 1196 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
>> ти буксиры были изначально военными
Эти буксиры гражданские и большинство из них присутствуют в Регистровой книги Регистра СССР издания 1970 года и более поздних.
А вот номера, скорее всего, в регистре указаны серийные, а не строительные.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 21.08.2013 14:02 MSK
Фото: 7264 · Редактор БД
Цитата (Real Stealth, 21.08.2013):
> это второй случай в этой серии буксиров, когда номер на железе не совпадает с номерами, которые указаны в десятке бумажных источников.

Я так понимаю, что мы пока что имеем всего две таблички - то есть номер на табличке не совпадает с номером в документах для этого проекта пока что в 100% известных случаях. Не может оказаться, что эти буксиры были изначально военными, а потом им просто вписали в документы заводские номера по их военным названиям (из каких-нибудь соображений секретности)?
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 21.08.2013 12:14 MSK
Фото: 1196 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Ещё более интересна причина появления такого стр. № на заводской табличке, поскольку это второй случай в этой серии буксиров, когда номер на железе не совпадает с номерами, которые указаны в десятке бумажных источников.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 21.08.2013 12:02 MSK
Фото: 7264 · Редактор БД
Интересен источник строительного номера 7019 в базе. Он отличается от номера с заводской таблички, но совпадает с номером в названии на рынде
0
+0 / –0
Ссылка
ПТУ-3 г.Херсон · Херсон · 21.08.2013 08:12 MSK
Фото: 682
А вот и первое название.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 21.08.2013 01:28 MSK
Фото: 7264 · Редактор БД
Цитата (Real Stealth, 12.01.2013):
> Осталось совсем немного - прояснить биографию этого буксира. Всего ничего, порядка 35 лет :)

Может следующие фотографии смогут хоть как-то помочь?:
http://fleetphoto.ru/photo/69779/
http://fleetphoto.ru/photo/69777/
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 20.08.2013 12:19 MSK
Фото: 7264 · Редактор БД
А у ПМ-723 точно "судьба не установлена"? Вроде стоит себе у Экостроя и даже используется по назначению.
0
+0 / –0
Ссылка
Bull · 30.01.2013 18:27 MSK
Фото: 1648
Цитата (Bull, 13.01.2013):
> К сожалению нет данных, просто МРФ. Потом была какая-то "Морская лига"

У Павлова в ранних изданиях, вроде есть МБ-70 такого типа, но позже нигде нету. Может и военный бывший, т.к. в морских регистрах его нет.
0
+0 / –0
Ссылка
Bull · 30.01.2013 18:20 MSK
Фото: 1648
А Вы сегодня в зеркале себя узнали? :))) Эти буксиры ни с чем не спутаешь, близнецов небыло.
0
+0 / –0
Ссылка
kifir239 · 27.01.2013 02:55 MSK
Фото: 7264 · Редактор БД
В этом ракурсе ну совсем не похож на себя в профиль (http://fleetphoto.ru/photo/54700/) !!! Похож, только если ну-у-у о-о-очень внимательно приглядеться :)))
0
+0 / –0
Ссылка
Bull · 13.01.2013 10:27 MSK
Фото: 1648
К сожалению нет данных, просто МРФ. Потом была какая-то "Морская лига", Но марка на трубе не поменялась до 2007 года, когда оно работало на Питерских лоцманов(На фото), но попробую дополнить данные вскоре.
0
+0 / –0
Ссылка
Real Stealth · Москва · 12.01.2013 01:56 MSK
Фото: 1196 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Дмитрий, спасибо за редкую фотографию и уточнение деталей, приведших к путанице и неразберихе. Осталось совсем немного - прояснить биографию этого буксира. Всего ничего, порядка 35 лет :)
Вы правы, судно в Морском регистре СССР никогда не числилось (хотя строилось по его правилам) и практически с момента постройки работало, будучи классифицированным речным регистром РСФСР.
Есть ли у вас информация по поводу ведомства, которое занималось эксплуатацией этого буксира до 1992 года, впрочем как и после, до 2005 года?
0
+0 / –0
««12»»