Комментарии, написанные пользователем Seven_balls

Цитата (Mavvr11, 25.07.2017):
> Суд идёт, судно стоит...


Цитата (Sathan, 25.07.2017):
> Он арестован. Волгоградский ССЗ оплатил фирме, занимавшейся перегоном танкера до СПБ, только половину суммы за буксировку

Спасибо!
Непонятно только почему Волгоградский ССЗ не оплачивает вторую часть суммы по Договору, мотив то какой у него?

Непонятно для чего построили сей танкер. С постройки как пригнали в Ломоносов, так и стоит там без движения. В чем суть, может ли кто-то сказать?
Спасибо.

Цитата (RedJak, 24.07.2017):
> Но во время загрузки фото я предложил создать новую галерею "Носовые фигуры".
Цитата (RedJak, 24.07.2017):
> Модерацию они не прошли по причине.
> Возможные причины отклонения:
> » Малоинформативно
> » Фото не отвечает целям сайта

У ДАНИИЛА ХАРМСА есть рассказ ЧЕТЫРЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ, которые отлично подходят к происходящему:
----------
1)Писатель: "Я писатель!"
Читатель: "А по-моему, ты говно!"
писатель стоит несколько минут, потрясённый этой новой идеей, и падает замертво, его выносят.

2)Художник: "Я художник!"
Рабочий: "А по-моему, ты говно!"
художник тут же побледнел, как полотно, как тростинка закачался, и неожиданно скончался, его выносят

3)Композитор: "Я композитор!"
Ваня Рублев: "А по-моему, ты говно!"
композитор, тяжело дыша, так и осел, его неожиданно выносят

4)Химик: "Я химик!"
Физик:"А по-моему, ты говно!"
химик не сказал больше ни слова и тяжело рухнул на пол.
------------------
Ну а тут по ходу случилась пятая иллюстрация - Вы предлагаете идею новой галереи и фото для неё, а Вам пишут что "это .... (что то не то)".
Занавес =)
Моё мнение - Требуйте отстоя пены и пересмотра!

У помутневших оргстекол можно было бы и восстановить прозрачность - не видно наверно через них ничего.

Спасибо за фото!
На этом судне очень красивый Harald Jarl Lounge на главной палубе. Не фотографировали часом?

Цитата (Victor1939, 22.07.2017):
> здесь не матрос нужен, а эквилибрист.

Регистр если принял, то значит матрос справится. Так что не будем фантазировать.

Цитата (RAM1024, 21.07.2017):
> на надстройке не наблюдается никаких поручней
А слева от двери поручень не в счет?

Дверь открывается наружу, вот привальник и смещен. Не так ли?

Цитата (Felix21, 06.10.2015):
> Андрій Головко
> строительный номер:1

Вот видео спуска на воду https://www.youtube.com/watch?v=7iaO5v1y3JY
(Начиная с 4:30)

Цитата (kifir239, 18.07.2017):
> Это худший показатель среди всех советских серийных пассажирских самолётов.
Все верно, однако Вы умолчали, что «104-й» вёл себя в полёте куда как приличнее, чем его английский конкурент «Комет» компании «Де Хэвилленд» (23% потерянных машин. РИА Новости https://ria.ru/analytics/20100617/247304723.html

Цитата (kifir239, 18.07.2017):
> На полувековой развалюхе? Нет уж, увольте :
Это первый реактивный самолет в СССР. Поэтому и аварии были. А по комфорту для рядовых пассажиров, этот самолет до сих пор первый. Я про это говорю.
Да, я летал и на эмирейтс, сингупурских, и британских и пр. авиалиниях и часов налетал уже четырехзначное число, так что спорить не буду - технологии идут вперед, новые самолеты всегда очень круто выглядят, внутри вообще как в космолете, но тут другая эпоха и свой шарм. Разбиться можно на любом самолете, никто этого не хочет конечно.

Цитата (RedJak, 18.07.2017):
> "винтажных" Икарусах и летать на Ту-104.

К Икарусу я нейтрально отношусь, а вот слетать на ТУ-104... Были ли Вы в салоне ТУ-104 хоть раз в жизни? Там удобства такие, о которых 95% нынешней летающей публики и мечтать не могут.

Сходство очень сильное. А когда интересно на "Шоте Руставели" 2-е кормовые шлюпки заменили на разъездные катера? Может Sergey_Odessa или Bull что-нибудь знают?

Кифир, а не похож ли этот малыш на разъездной катер отсюда http://fleetphoto.ru/photo/214004/ ?

Цитата (kifir239, 14.07.2017):
> Дык чаво мелочиться, коли государь плотит?

Логистика если позволяет, то правильнее так, чем порожняком.

Слышал, что Индигирка снималась в фильме МООНЗУНД

Опять буча?)

Свершилось! Наконец-то в Выборг начали ходить наши круизники

Цитата (Е705ЕН, 27.06.2017):
> А этот пользователь похоже забрал свои фотографии http://fleetphoto.ru/author/4/ Фотографий нет, а рейтинг остался.

Если рейтинг есть, значит фото просто скрыты. Для нас это выглядит как то так: http://fleetphoto.ru/photo/18427/
Это вопрос к администрации, почему нет доступа к фото.

Цитата (Simpas, 27.06.2017):
> хотя свой аккаунт ты удалить не можешь
Уважаемый Виктор(Simpas). Вы разместили на сайте 82 снимка. Мы - пользователи, их все видели. Периодически, при необходимости заходим на сайт чтобы их просмотреть еще раз. Это наше право. Теперь Вы решили "уйти" и в отместку хотите удалить снимки. Но ведь кроме ненавистной Вами редакции, это решение затрагивает интересы всех остальных пользователей. А мы то тут причем?
Лично я против, т.к. это ущемляет мои права.
Ведь если разобраться, на Ваши снимки, пока лежат в тумбочке я не претендую. Но как только Вы их отправили на сайт, они стали доступны нам. Мы их не воруем, деньги с них не зарабатываем, не публикуем в СМИ. Мы их просматриваем для личного пользования. И каждый раз заходя на сайт мы рассчитываем найти как новые снимки так и увидеть старые.
Ваше авторство никто не оспаривает, но право на удаление Вы потеряли, т.к. снимки здесь размещены бесплатно, Вы за это ни копейки не платили и дали добровольно "добро" на их размещение. Это как слово, которое как известно не воробей, вылетишь - не поймаешь. По сути дела администрация сайта отстаивает права всех пользователей и не удаляет ничего из загруженного. И это правильно!

По поводу полемики хотел высказать свое мнение: лично я всем доволен: жалобы недовольных для меня чудны и кажутся дикими. Требования к фото минимальные. Это как опрятный внешний вид у человека - только бомжам трудно его соблюдать, всем остальным даже с самым минимальным достатком это делать несложно. Я рад что благодаря редколлегии и Александру у меня есть возможность реализовать свою потребность в посещении сайта. Пользователям, которые присылают интересные снимки так же мой поклон. Думаю так мыслят большинство. Если что то не попало на сайт и даже пересмотр не помог - скорее всего это какая то шляпа - Яндекс диск наполнен таким творчеством. Можно побродить там и насладиться творческими увертюрами криворучек.