Mars → 08.1940 A36 → 12.1940 Mars → 07.1945 Empire Forth → 03.1946 Адмирал Макаров → 01.1948
В период с 1947 по 1949 год переоборудовано в научно-исследовательское.
Выведено из состава флота в 1979 году. До 1992 года в длительном отстое в Калининграде. В период с 1992 по 1994 год проведено переоборудование в музейное судно для государственного учреждения культуры "Музей мирового океана".
Длина, м: 109.59
Ширина, м: 14.56
Высота борта, м: 8.75
Осадка, м: 5.85
Валовая вместимость, т: 3248
Дедвейт, т: 2155/1695
Водоизмещение, т: 5710
Главный двигатеь (ГД): MTM-Krupp 7EZ62/115
Количество и мощность, кВт: 1 × 2206 (3000 л.с.)
Вспомогательные дизель-генераторы (ВДГ): MTM-Krupp
Количество и мощность, кВт: 3 × 88 (120 л.с.)
Дополнительно были установлены 3 ВДГ марки SKL
Скорость, уз: 13.0
Количество и (суммарная) кубатура сухогрузных трюмов, м³: 1×539; 1×700; 1×1615
Количество и грузоподъёмность грузовых стрел, т: 10×5.0; 1×3.0
Экипаж, чел: 66
Научный персонал, чел: 70
Дальность плавания, миль: 18500
Рабочие глубины для постановки на глубоководный якорь, траления дна, взятия проб грунта и др., м: 11000
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.
Читаем абзац до конца: "Публикация таких снимков допускается только в том случае, когда между предлагаемой и имеющейся фотографиями прошло 4 месяца". 4 месяца прошло - принимаем. В разумных пределах, конечно.
SergeyOdessa, а чем Вам конкретно это фото неугодило, оно чем-то хуже других? Или Вы всерьёз думаете что корабль-музей (ту-же Аврору скажем) можно снять где-нибудь в Одессе или в атлантике, или разрисованной в цветочек? По Вашему тогда надо вывесить пару фото с официального сайта и все. Кстати, пусть и чисто формальную, разницу в окраске вполне можно заметить слегка присмотревшись, если Вы конечно не дальтоник )))
1. Дело не в этом конкретном фото. Оно не хуже других. Дело в количестве фотографий одного и того же судна, на одном и том же месте, с одного и того же ракурса.
2. Корабль-музей где-нибудь в Одессе или Атлантике мы уже никогда не снимем. Поэтому давайте регулярно снимать его здесь и каждые 4 месяца выкладывать его фото. Завтра будет другая краска, послезавтра появится пару новых квадратных метров ржавчины, потом на праздник вывесят флаги и вымпелы и т.д. И конечно же, по Вашему, это будут абсолютно разные фото. Дерзайте!
3. А насчет последней фразы, почитайте Правила сайта и не хамите.
1 и 2. Разница с ближайшим по времени фото 2 года, а не 4 месяца, и я не предлогаю снимать регулярно, я предложил фото, Вы как модератор кажется могли его и отклонить за ненадобностью. А как Вы видите решение этой проблемы, так как я описал выше? 3. Правила читал, хамить и не начинал, надеялся на Ваше чувство юмора )))
Я к фотографиям допуска не имею и только словами могу высказать свое мнение. Дело не в Ваших фотографиях, и не в "Витязе". Мне не понятна политика фотомодераторов.
Как я уже писал, половину фотографий на сайте, выложенных ранее, мы уже не можем видеть якобы из-за какого-то мифического сервера. Вот это уже проблема. Мы их когда-нибудь еще увидим? Наверное нет.
А то, что Вы называете проблемой, то ее еще нет. Но она будет, если продолжать тупо забивать базу одинаковыми фотографиями, не несущими никакой новой информации.
Мне тут подсказали, что надо читать дальше в Правилах про 4 месяца. А там дальше еще и про дисковое пространство написано. Как я понимаю, оно не бесконечно.
Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011): > Мне тут подсказали, что надо читать дальше в Правилах про 4 месяца.
Напомню, что Александр Конов неоднократно заявлял об отмене правила четырёх месяцев и на СТТС, и на Флитфото. То есть единственный ограничитель - это здравый смысл и качество предлагаемого фото.
Фото: 1209 · Главный редактор / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (AS, 10.06.2011): > Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия Мне кажется для "стоячих" и прочих "музеев" одинаковый ракурс имеет смысл ограничить 12 месяцами или, как вариант, очевидно различимым временем года.
Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011): > Мне не понятна политика фотомодераторов.
Что, "не все впорядке в королевстве Датском" если такое возникает промеж модераторов?
> Но она будет, если продолжать тупо забивать базу > одинаковыми фотографиями, не несущими никакой новой информации.
Согласен с Вами полностью, особенно про информативность. И про вышесказанное ужесточение для стоечных судов тоже. Вот только тех-же Москвушек в Москве скажем каждую можно заснять за сезон в сотнях ракурсах и сотнях мест и главное попадающих под правила!!! Вот только какая информативность там будет ??? А сервер не резиновый, как уже сказано.
А главный риторический вопрос: ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?
Цитата (PIT, 11.06.2011): > ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?
Рейтинг абсолютно не связан с ценностью снимка для фотобазы. Это всего лишь приз зрительских симпатий.
Цитата (PIT, 11.06.2011): > А сервер не резиновый
Вы оплачиваете сервер из своего кармана? Те, кто оплачивает, в состоянии в любой момент снести любое количество любых фотографий и изменить правила приёма новых снимков. Раз они этого не делают, значит жёсткие диски ещё весьма эластичны :)
Цитата (AS, 10.06.2011): > Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия.
Одно фото ракурса в год должно удовлетворить всех.
Цитата (Сергей Мурашов, 11.06.2011): > Рейтинг абсолютно не связан с ценностью снимка для фотобазы. Это всего лишь приз зрительских симпатий.
"А судьи кто?" Как мне неоднократно здесь было сказано:"сайт создается такими как мы и для таких как мы". И зрители (читай без регистрации) права голоса не имеют.
> Вы оплачиваете сервер из своего кармана?
Это была не дословная цитата сказанного мне выше. А Вы что главный спонсор?
> Одно фото ракурса в год должно удовлетворить всех.
Вы всех спрашивали, или просто за всех так решили?
Цитата (PIT, 11.06.2011): > ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?
Рейтинг в большинстве случаев всегда положительный. В принципе он вообще не имеет практического смысла. Цитата (PIT, 11.06.2011): > И зрители (читай без регистрации) права голоса не имеют.
Что-то вроде: защита от накрутки.
Цитата (PIT, 11.06.2011): > Вы всех спрашивали, или просто за всех так решили? Скорее второе.
Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2011): > это здравый смысл и качество предлагаемого фото.
И как показывает практика СТТС: Первое - личная симпатия модератора к автору или обьекту съёмки Второе - можно хоть через 200 метров снимать один и тот же сарай.
Цитата (PIT, 11.06.2011): > Я и сам по наивности сначала так думал, но мне быстро разъяснили что это ФОТОГАЛЕРЕЯ,а база данных так, постольку поскольку.
Что бы не было недопонимания - пока нет цели создания именно фотобазы.
PS. Разговоры про сервер оставили. Там никаких проблем нет. Иначе правила были бы другие.
0
+0 / –0
Ваш комментарий
За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт. Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Бремерхафен
Ссылка