Mars → 08.1940 A36 → 12.1940 Mars → 07.1945 Empire Forth → 03.1946 Адмирал Макаров → 01.1948
В период с 1947 по 1949 год переоборудовано в научно-исследовательское.
Выведено из состава флота в 1979 году. До 1992 года в длительном отстое в Калининграде. В период с 1992 по 1994 год проведено переоборудование в музейное судно для государственного учреждения культуры "Музей мирового океана".
Длина, м: 109.59
Ширина, м: 14.56
Высота борта, м: 8.75
Осадка, м: 5.85
Валовая вместимость, т: 3248
Дедвейт, т: 2155/1695
Водоизмещение, т: 5710
Количество и мощность главного двигателя, кВт: 1×2206
Скорость, уз: 13.0
Количество и (суммарная) кубатура сухогрузных трюмов, м³: 1×539; 1×700; 1×1615
Количество и грузоподъёмность грузовых стрел, т: 10×5.0; 1×3.0
Экипаж, чел: 66
Научный персонал, чел: 70
Дальность плавания, миль: 18500
Рабочие глубины для постановки на глубоководный якорь, траления дна, взятия проб грунта и др., м: 11000
Information about the vessel is given on the basis of publicly available sources and observations of users of this site. Site Administration has no associations with these sources and not responsible for this data. The information here may be invalid or outdated.
Camera Settings
Make/Manufacturer:
Panasonic
Model:
DMC-TZ20
Software or Firmware:
Adobe Photoshop CS5 Windows
Date and Time:
05.06.2011 16:58
Exposure Time:
1/1300 sec
Aperture Value:
4
ISO Speed:
100
Focal Length:
4.3 mm
Equivalent Focal Length:
24 mm
Flash:
Flash did not fire, compulsory flash suppression mode
Читаем абзац до конца: "Публикация таких снимков допускается только в том случае, когда между предлагаемой и имеющейся фотографиями прошло 4 месяца". 4 месяца прошло - принимаем. В разумных пределах, конечно.
SergeyOdessa, а чем Вам конкретно это фото неугодило, оно чем-то хуже других? Или Вы всерьёз думаете что корабль-музей (ту-же Аврору скажем) можно снять где-нибудь в Одессе или в атлантике, или разрисованной в цветочек? По Вашему тогда надо вывесить пару фото с официального сайта и все. Кстати, пусть и чисто формальную, разницу в окраске вполне можно заметить слегка присмотревшись, если Вы конечно не дальтоник )))
1. Дело не в этом конкретном фото. Оно не хуже других. Дело в количестве фотографий одного и того же судна, на одном и том же месте, с одного и того же ракурса.
2. Корабль-музей где-нибудь в Одессе или Атлантике мы уже никогда не снимем. Поэтому давайте регулярно снимать его здесь и каждые 4 месяца выкладывать его фото. Завтра будет другая краска, послезавтра появится пару новых квадратных метров ржавчины, потом на праздник вывесят флаги и вымпелы и т.д. И конечно же, по Вашему, это будут абсолютно разные фото. Дерзайте!
3. А насчет последней фразы, почитайте Правила сайта и не хамите.
1 и 2. Разница с ближайшим по времени фото 2 года, а не 4 месяца, и я не предлогаю снимать регулярно, я предложил фото, Вы как модератор кажется могли его и отклонить за ненадобностью. А как Вы видите решение этой проблемы, так как я описал выше? 3. Правила читал, хамить и не начинал, надеялся на Ваше чувство юмора )))
Я к фотографиям допуска не имею и только словами могу высказать свое мнение. Дело не в Ваших фотографиях, и не в "Витязе". Мне не понятна политика фотомодераторов.
Как я уже писал, половину фотографий на сайте, выложенных ранее, мы уже не можем видеть якобы из-за какого-то мифического сервера. Вот это уже проблема. Мы их когда-нибудь еще увидим? Наверное нет.
А то, что Вы называете проблемой, то ее еще нет. Но она будет, если продолжать тупо забивать базу одинаковыми фотографиями, не несущими никакой новой информации.
Мне тут подсказали, что надо читать дальше в Правилах про 4 месяца. А там дальше еще и про дисковое пространство написано. Как я понимаю, оно не бесконечно.
Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011): > Мне тут подсказали, что надо читать дальше в Правилах про 4 месяца.
Напомню, что Александр Конов неоднократно заявлял об отмене правила четырёх месяцев и на СТТС, и на Флитфото. То есть единственный ограничитель - это здравый смысл и качество предлагаемого фото.
Photos: 1199 · Chief Editor / Moderator / Photo Screener
Цитата (AS, 10.06.2011): > Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия Мне кажется для "стоячих" и прочих "музеев" одинаковый ракурс имеет смысл ограничить 12 месяцами или, как вариант, очевидно различимым временем года.
Цитата (SergeyOdessa, 10.06.2011): > Мне не понятна политика фотомодераторов.
Что, "не все впорядке в королевстве Датском" если такое возникает промеж модераторов?
> Но она будет, если продолжать тупо забивать базу > одинаковыми фотографиями, не несущими никакой новой информации.
Согласен с Вами полностью, особенно про информативность. И про вышесказанное ужесточение для стоечных судов тоже. Вот только тех-же Москвушек в Москве скажем каждую можно заснять за сезон в сотнях ракурсах и сотнях мест и главное попадающих под правила!!! Вот только какая информативность там будет ??? А сервер не резиновый, как уже сказано.
А главный риторический вопрос: ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?
Цитата (PIT, 11.06.2011): > ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?
Рейтинг абсолютно не связан с ценностью снимка для фотобазы. Это всего лишь приз зрительских симпатий.
Цитата (PIT, 11.06.2011): > А сервер не резиновый
Вы оплачиваете сервер из своего кармана? Те, кто оплачивает, в состоянии в любой момент снести любое количество любых фотографий и изменить правила приёма новых снимков. Раз они этого не делают, значит жёсткие диски ещё весьма эластичны :)
Цитата (AS, 10.06.2011): > Конкретно для стоячих надо бы ужесточить условия.
Одно фото ракурса в год должно удовлетворить всех.
Цитата (Сергей Мурашов, 11.06.2011): > Рейтинг абсолютно не связан с ценностью снимка для фотобазы. Это всего лишь приз зрительских симпатий.
"А судьи кто?" Как мне неоднократно здесь было сказано:"сайт создается такими как мы и для таких как мы". И зрители (читай без регистрации) права голоса не имеют.
> Вы оплачиваете сервер из своего кармана?
Это была не дословная цитата сказанного мне выше. А Вы что главный спонсор?
> Одно фото ракурса в год должно удовлетворить всех.
Вы всех спрашивали, или просто за всех так решили?
Цитата (PIT, 11.06.2011): > ЧТО МЕШАЕТ ОСТАВЛЯТЬ НА САЙТЕ ФОТО С ВЫСШИМ РЕЙТИНГОМ И УДАЛЯТЬ С НАИХУДШИМ?
Рейтинг в большинстве случаев всегда положительный. В принципе он вообще не имеет практического смысла. Цитата (PIT, 11.06.2011): > И зрители (читай без регистрации) права голоса не имеют.
Что-то вроде: защита от накрутки.
Цитата (PIT, 11.06.2011): > Вы всех спрашивали, или просто за всех так решили? Скорее второе.
Цитата (Сергей Мурашов, 10.06.2011): > это здравый смысл и качество предлагаемого фото.
И как показывает практика СТТС: Первое - личная симпатия модератора к автору или обьекту съёмки Второе - можно хоть через 200 метров снимать один и тот же сарай.
Цитата (PIT, 11.06.2011): > Я и сам по наивности сначала так думал, но мне быстро разъяснили что это ФОТОГАЛЕРЕЯ,а база данных так, постольку поскольку.
Что бы не было недопонимания - пока нет цели создания именно фотобазы.
PS. Разговоры про сервер оставили. Там никаких проблем нет. Иначе правила были бы другие.
0
+0 / –0
Your comment
Please do not discuss political topics or you will be banned for 1 month!
Bremerhaven
Link