Эта фотография принята, несмотря на то, что весь передний план заставлен автомобилями и бетонными плитами. При этом мое фото редкого мескиканского военного корабля отклонено из-за того, что оно в 3/4 и мимо проходили 3 человека... Засим откланиваюсь...

Вы пробовали воспользоваться функцией пересмотра?

Цитата (OMF, 23.11.2017):
> Засим откланиваюсь...

По собственному опыту - пересмотр работает. 98% моих фотографий, зарубленных с первого раза, после пересмотра публиковались. Надо аргументированно выразить свое несогласие с фактом отказа в публикации.
Например, вот эта фотография http://fleetphoto.ru/photo/213511/ сначала была отклонена с пометкой "судно не целиком".

Цитата (Felix21, 23.11.2017):
> пересмотр работает

Ага работает...Правда долго...Вот у меня одна фотография "Василия Быкова" висит уже с 7 ноября.
А вот эта фотография с пометкой "посторонние предметы на переднем плане" и условная публикация. http://fleetphoto.ru/photo/219576/ .Ну а что? Предметы есть?Есть!... :)

Цитата (Felix21, 23.11.2017):
> Цитата (OMF, 23.11.2017):
> > Засим откланиваюсь...
>
> По собственному опыту - пересмотр работает. 98% моих фотографий, зарубленных с первого раза, после пересмотра публиковались. Надо аргументированно выразить свое несогласие с фактом отказа в публикации.
> Например, вот эта фотография http://fleetphoto.ru/photo/213511/ сначала была отклонена с пометкой "судно не целиком".

Ругаться с модераторами и доказывать, что это фото хорошее - я слишком стар для этого. Если модератору не подходит фото - пусть раскошелится на круиз в Мексику, дождется пока ВСЕ пассажиры не сойдут с парохода и снимает без помех... Или найдет где-нибудь лучшее фото...

Цитата (OMF, 23.11.2017):
> Если модератору не подходит фото - пусть раскошелится на круиз в Мексику

вам не подходит пересмотр - ну и наслаждайтесь фотографиями редкого мексиканского корабля в одиночку. или осчастливьте ими шипспоттинг/маринтраффик.

Модераторам спасибо за понимание...

Цитата (OMF, 23.11.2017):
> Ругаться с модераторами и доказывать, что это фото хорошее - я слишком стар для этого.

Пересмотр это не ругань с модераторами, а рассмотрение вашего фото заведомо другими модераторами, что не одно и то же. Модераторы разные, и тараканы в их головах тоже абсолютно разные. Отсеяв на первом рассмотрении особо враждебных вам тараканов, вы резко повышаете шансы на втором заходе. Именно для этого пересмотр и придуман, именно поэтому он и работает.

Цитата (OMF, 23.11.2017):
> Если модератору не подходит фото - пусть раскошелится на круиз в Мексику

Понятно, сейчас Александр перестанет предлагать фотографии к публикации из Америки, Дмитрий из Кореи, другие пользователи из иноземных стран, и останемся мы сирые и внутриводоемопостсоветские. Мое мнение - довольно высокомерный комментарий по отношению не только к модераторам, но и к пользователям.

Цитата (Игорь Т, 23.11.2017):
> но и к пользователям

Пользователей лишают редких фото, не только ушедшие, но и модераторы, которые их на это подвигли.

Цитата (Игорь Т, 23.11.2017):
> Понятно, сейчас Александр перестанет предлагать фотографии к публикации из Америки
Не беспокойтесь, без шаланд с мусором с разных концов света я вас не оставлю :)

Ни в коем случае Александр, должны же мы посмотреть что едят, в то ли одеваются и теми ли бытовыми приборами пользуются тамошние жители. ))

И все же считаю на нашем сайте модераторы лояльные и коммуникабельные.
Привез с юга несколько фотографий паровозов, т.к. пароходов в этом месте не обнаружил . Загрузил одну на trainpix, отклонили, не смотря на то, что ни одной фотографии в БД не было этой АДМки, только карточка. Причина отклонения - смазано ( у нас это называется фотография с проводкой ), не четко ( вполне рядовая фотография по меркам нашего сайта ). И не рассусоливают, есть фотография данного электропоезда на сайте или нет. Нет и такого определения как условная публикация.

Цитата (Игорь Т, 24.11.2017):
> Привез с юга несколько фотографий паровозов,

Игорь я так же с Абхазии фото паровозов привез и пытался на какой то паровозный сайт загрузить. Не приняли,первые фото на сайте. Фотки на мой взгляд были нормальные.

Цитата (Павел Емельянов, 24.11.2017):
> на какой то паровозный сайт загрузить

Может он, у него оформление эдентично нашему .

Всё познаётся в сравнении! Поверьте, ВТ - самый демократичный сайт из всех на данном движке. История развития сайтов и прихода к тому, что есть сейчас, происходила на моих глазах... "Родственники" автобусники и железнодорожники, а теперь уже давно и электротранспортники, стали отмороженными чуть ли не от рождения. Я сам предлагал фото и автобусов, и поездов у которых вообще не было ни одного фото, и даже записи в БД. Отклонили. Хотя качество было не хуже общепринятого. По этой причине и электротраспорт не гружу, хотя имею там прямую загрузку. Многие авторы-основатели из-за этого оттуда и ушли. Мне совершенно непонятна такая упёртая позиция, что: "Либо фото только "идеальное", либо вообще никакого". Совершенно ущербная политика! Информационное наполнение, какое-никакое, должно быть. Другое дело - вопрос меры и баланса.
Так что дуясь в очередной раз на "вредных" модераторов ВТ не стоит забывать, что есть места намного "хуже"... ;-)

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> "Либо фото только "идеальное", либо вообще никакого"

Мой коллега, коллекционер, собирал только фото форматом 9х14 или 10х15. Мотив, а куда мне их складывать, в альбом не влазит. Логика некоторым образом близкая.

Цитата (Павел Емельянов, 24.11.2017):
> фото паровозов привез и пытался на какой то паровозный сайт загрузить. Не приняли

Для автобусного видимо надо вот так https://pp.userapi.com/c840731/v84073114...0qtOgA.jpg ;-)

Артём, в каком городе такой Метеор стоит?

Понятия не имею. Вроде от автора из НН. Возможно там. Нижегородские коллеги, если что поправят...

Такой же памятник есть в Казани у речного училища насколько я знаю.

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> Вроде от автора из НН. Возможно там.

Правильно. "Метеор-1"

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> Понятия не имею. Вроде от автора из НН. Возможно там. Нижегородские коллеги, если что поправят...

Это точно Нижний Новгород! Сормовский район, площадь Буревестника.

Цитата (Вячеслав, 25.11.2017):
> "Метеор-1"

На табличке под памятником стоит Метеор-001.
В реальности Метеор-8
http://fleetphoto.ru/vessel/19188

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> дуясь в очередной раз на "вредных" модераторов ВТ не стоит забывать, что есть места намного "хуже"... ;-)

Не стоит на них равняться!

Цитата (E-Mike52, 25.11.2017):
> На табличке под памятником стоит Метеор-001.
> В реальности Метеор-8

Метеор-001, в реальности был?
Тот же памятник , но с названием "Метеор-1" https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/11...b3ad6_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/11...5d782_orig

Головной Метеор был без номера. Его давно порезали. Метеора-1 на Волге не было.
А на памятнике что угодно могли написать.
Просто взяли один из ранних Метеоров, и назвали его 001.

Цитата (Вячеслав, 25.11.2017):
> Тот же памятник , но с названием "Метеор-1" https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/11...b3ad6_orig
>
> https://img-fotki.yandex.ru/get/66903/11...5d782_orig

Эта табличка висела на памятнике, когда он стоял на площади Алексеева.
После переноса его на Буревестника появилась эта табличка:
http://images.vfl.ru/ii/1511609590/2741be15/19562304.jpg

Цитата (E-Mike52, 25.11.2017):
> После переноса его на Буревестника появилась эта табличка:
> http://images.vfl.ru/ii/1511609590/2741be15/19562304.jpg

Эта правильнее.

Судя по моим личным наблюдениям, это наверно сезонные обострения- на многих ресурсах в настоящее время происходит срач с модерами-админами (ИМХО)))...

Всё же интересен вот такой вопрос.
Фото http://fleetphoto.ru/_update_temp/upload/not_pub/277825.jpg привязал к галерее "Надстройки".Получил от ворот поворот с резюме "малоинформативный ракурс".
А если бы не привязывал к "надстройкам",то что было бы? "Судно не полностью"? "Судно сильно загорожено"? "Судно слишком красное"? "Слишком много стапеля"? ...

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> "Либо фото только "идеальное", либо вообще никакого"

Это матясовский СТТС. Кончилось всё жесточайшим кризисом, и сейчас сайт не узнать.

Цитата (ARTём, 25.11.2017):
> Я сам предлагал фото и автобусов, и поездов у которых вообще не было ни одного фото, и даже записи в БД. Отклонили.

Сейчас это невозможно в принципе, современная версия движка не даёт возможности отклонить по качеству первое и единственное фото, оно будет принято, как условное. Так что ещё раз повторю, Трансфото, Фотобус и Басфото теперь не узнать. Трейнпикс - да, неизлечим.

Цитата (SANYA-30, 25.11.2017):
> на многих ресурсах в настоящее время происходит срач с модерами-админами (ИМХО)))..

Тут нет срача. Идет просто общение.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> вот такой вопрос

Ну неправда, что на сайте запрещают публиковать фотографии, не отвечающие целям сайта. Отнюдь, именно разрешают не допускать к публикации фотографии, не отвечающие целям сайта.

Цитата (Игорь Т, 25.11.2017):
> Ну неправда

:)
Не,ну реально хочется понять логику и осознать критерии отбора,чтобы делать всё правильно.Я вот совершенно отказался от того чтобы загружать на сайт фото надстроек с задней полусферы.Зачем тратить время,если потом - "малоинформативный ракурс"...Но в данном случае совсем не понятно в чём "косяк"?Судно сфотографировано крупным планом без зума.Таким крупным что оно не помещалось в кадр.Надстройка у него простирается по всей длине.Стоит в "необычном" месте :) .Что собственно не так?...Или фотографии с задней полусферы с привязкой "Надстройки" автоматически получают метку "малоинформативный ракурс" и вылетают?...

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Не,ну реально хочется понять логику и осознать критерии отбора,

Тогда прочитайте правила сайта http://fleetphoto.ru/rules/

И часто задаваемые вопросы по сайту: http://fleetphoto.ru/page/3/

Думаю на все свои вопросы вы найдете там ответы :)

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Или фотографии с задней полусферы с привязкой "Надстройки" автоматически получают метку "малоинформативный ракурс" и вылетают?...
Видимо, так и есть. У меня аналогичные случаи были: фотография надстройки сбоку или под 45 градусов сзади с близкого расстояния - малоинформативно...

Если говорить по существу, то правила приема фото на сайт - более чем адекватные. Бывает иногда внутреннее несогласие касательно горизонта, резкости, цветопередачи, но это уже моё личное непрофессиональное мнение.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> .Я вот совершенно отказался от того чтобы загружать на сайт фото надстроек с задней полусферы.

Фотографии надстроек, снятые под прямым углом "в профиль" тоже не принимаются. Учли, больше так не делаем.

Цитата (Павел Емельянов, 25.11.2017):
> Думаю на все свои вопросы вы найдете там ответы :)

Да читал я это всё...)))...Я говорю о конкретной фотографии.Если убрать пресловутую привязку "Надстройки" будь она неладна,то фотография уже соответствует правилам/критериям/нормам или нет?...)))...Ведь на фото фактически всё судно,а не 15%(надстройка),как у любого транспортника... :)
Кстати,на сайте нет ни одной фотографии крупного плана этого ледокола.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> "Надстройки" будь она неладна,то фотография уже соответствует правилам/критериям/нормам или нет?...)))..

Нет,не соответствует. На вашем фото "судно не целиком". И привязка к надстройкам тут не причем. Это фото не соответствует правилам сайта.

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Ведь на фото фактически всё судно,а не 15%(надстройка),как у любого транспортника... :)
Кормы нет. Судно не целиком.


Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Кстати,на сайте нет ни одной фотографии крупного плана этого ледокола.

Зато есть другие фото этого судно. Судно не редкое и рабочее.

Цитата (Павел Емельянов, 25.11.2017):
> Кормы нет. Судно не целиком.
>

А если бы корма была,то соответствовало бы?

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> А если бы корма была,то соответствовало бы?

http://fleetphoto.ru/page/8/

Куски судов на сайт не принимаются. У Вас даже надстройка не целиком, даже если опустить момент, что она снята сзади.

Цитата (Павел Емельянов, 25.11.2017):
> Зато есть другие фото этого судно.

Конечно есть,но все фотографии этого судна это фото общего плана на которых трудно рассмотреть детали.Вот,например,ваша фотография,вполне себе нормальная и даже заняла серебро на конкурсе,но что можно на ней увидеть из деталей?Думаю есть много посетителей сайта,которым интересно увидеть не только судно целиком,но и рассмотреть что-нибудь поподробнее...Где там какие двери/огни/задрайки/вентиляшки и прочие иллюминаторы...Например на другом фото http://radikal.ru/fp/9h1ngiafpywnq

Цитата (Александр Конов, 25.11.2017):
> даже надстройка не целиком

У этого судна надстройка занимает всю длину корпуса.

Цитата (Александр Конов, 25.11.2017):
> Куски судов на сайт не принимаются.

Вот это уже ближе и понятнее.Почему же тогда не написать "судно не целиком" вместо "малоинформативный ракурс"?Ведь это же две большие разницы.Не так ли?

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Конечно есть

Есть правила сайта. "Выше головы не прыгнешь"

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> Почему же тогда не написать "судно не целиком" вместо "малоинформативный ракурс"?Ведь это же две большие разницы.

Именно потому, что это две большие разницы. К фотографии надстройки замечание "судно не целиком" не применимо. т.к. на любом фото надстройки по определению судно не целиком. Поэтому вам выбрали из списка "замечания к надстройкам" (утрирую для наглядности).

Цитата (RedJak, 25.11.2017):
> У этого судна надстройка занимает всю длину корпуса.

Именно поэтому вообще нет смысла её снимать отдельно от судна.