Вообще, конечно, очень непривычно видеть такие пейзажи на Канале. Как-то в 6-7 классе(больше 15 лет назад, ого!) были "на пикнике" около заградворот, так там козы паслись рядом, огороды были, а сейчас три башни + еще стена строится. На Маяке тренировался несколько лет и в футбик гонял - что сейчас, видно на фото. Мост, рядом с которым снимал, порезал лес и поляну, родник загубил. Как время летит, как все меняется!

На противоположном берегу, на Левобережной, на месте нового микрорайона, ещё до середины 2000-х был совхоз, из которого периодически выбредало стадо коров на Лихачёвское шоссе. Далее, по обоим берегам вдоль канала шли живописные уголки с клеверными полянами, огородами, берёзовыми перелесками, деревенскими избами. Совершенно было не сказать, что это всего-то в паре-тройке километров от МКАДа. А теперь "городской ландшафт" простирается аж до Клязьминского. Очень жаль конечно те живописные места! Сейчас всё переменилось кардинально.

Цитата (ARTём, 24.08.2019):
> на Левобережной

про левый берег вообще не говорю, там не было "жизни")) а сейчас теоретически туда и метро может доползти!

Не, метро там не будет! Ховрино построили так, что оборотные тупики физически упираются в выемку линии Октябрьской ЖД, и продлить метро дальше уже не получится. Кроме того принято политическое решение, что метро в заМКАДье выводить не будут. Теперь всё будет завязано на МЦД...


Цитата (Val, 24.08.2019):
> про левый берег вообще не говорю, там не было "жизни"

Ну, как не было? За границей Химок, по обоим берегам, и за Левобережным, и за старыми Химками было примерно одинаково: два приканальных шоссе с деревнями вдоль них... Разве что правобережные Старбеево и Терехово более населённые, чем левобережные Лихачёво и Гнилуши. Последней по факту вообще уже не существовало (по факту уже являлась самопальными огородами). Сам когда-то блуждал там периодически по бывшей сети улиц, пробираясь от Лихачёвского к каналу на фотостопы. Зато на Лихачёвке "московский" часто ходящий 368, и плюс к нему 472. В то время как по правому берегу были только областные 11 и 29 по схеме "раз в час".

Всё течёт, всё меняется. ИМХО, в черте крупных городов прибрежную зону канала надо было облагородить. Считайте, что это городская набережная. В этом смысле мне нравится "Эко берег" на левом берегу, да и аналогичная зона у "Маяка" тоже симпатична. Другой вопрос, что не нужно было строить такие китайские стены в 20-25 этажей, а сделать более скромную застройку (или вообще оставить существующую). Так что гулять приятно, а вот жить там не хотелось бы.

Да Москва вообще превратилась в перенаселённого монстра, расползлась практически до Калужской области, хотя ... здесь собралось практически 10 % населения страны. Не знаю кто как, но в моём понятии жить в Москве сейчас - надо иметь очень серьёзный стимул , т.е. своё доходное дело , иначе в городе делать нечего. Но это моё мнение .

Мне Левый Берег и Глубокая выемка изначально нравились тем, что там был практически заповедный уголок у самой границы Москвы. Всего 15 минут на 344 от метро и ты попадал в место, где было полное ощущение, что находишься где-нибудь, как минимум в Икше... Там даже воздух другой был. А сейчас - это уже практически Москва, в плане атмосферы района. Конечно Глубокая Выемка пока ещё не утратила ауру первозданности, но цивилизация неукротимо наступает. :-( Мне все эти "Эко-берега" не очень нравятся. Хотя, и как было на рубеже 2000-х: дикий заросший берег с просевшими бетонными плитами по бечевнику - тоже "не фонтан". Хотелось бы больше "природности" места. Лавочек, плитки и чугунных оград и в городе с избытком!


Цитата (clos2008, 25.08.2019):
> жить в Москве сейчас - надо иметь очень серьёзный стимул

Не обязательно! Даже при желании - уехать не всегда есть возможность...