ВТ
Балтийское море

Автор: Botsmanmat · Санкт-Петербург           Дата: 7 ноября 2025 г.

Информация о фото

Лицензия: Copyright ©
Опубликовано 06.12.2025 10:34 MSK
Просмотров — 326
Подробная информация


Berlin

Проект:Berlin
Приписка:Росток  
IMO:9587855
Позывной:DKDF2
MMSI:211727510
Заложено:28.06.2010
Спущено на воду:02.12.2011
Построено:23.05.2016
Место постройки:
Штральзунд
Строительный №:502
Текущее состояние:Эксплуатируется
Информация о судне указана на основании общедоступных источников и наблюдений пользователей сайта. Администрация сайта никак не связана с данными источниками и не несёт ответственности за эти сведения. Приведённая здесь информация может быть ошибочной или устаревшей.

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 5D Mark II
Имя автора:Photographer kmu-foto.yandex.ru
Авторские права:Copyright: kmu-foto.yandex.ru
Время съёмки:07.11.2025 16:06
Выдержка:1/2000 с
Диафрагменное число:8
Чувствительность ISO:400
Фокусное расстояние:350 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 14

06.12.2025 13:10 MSK
Ссылка
ak_timur · Темрюк
Фото: 565
Уже понятно, что эти роторы неэффективная и бесполезная х-ня. Зачем их лепят? Неужели сила пиара? Или "болгарку" негде купить?
0
+6 / –6
06.12.2025 19:59 MSK
Ссылка
Botsmanmat · Санкт-Петербург
Фото: 2474
Я думаю Видимо не бесполезная ня!
Эти ребята себе в убыток работать не будут
+5
+6 / –1
06.12.2025 20:18 MSK
Ссылка
Фото: 1618
Цитата (Botsmanmat, 06.12.2025):
> Я думаю Видимо не бесполезная ня!

Именно для этих паромов (Berlin и Copenhagen) на линии Росток–Гедсер уменьшение расхода топлива 4-5%. При благоприятном ветре уменьшение расхода топлива достигает 20%.
+8
+8 / –0
07.12.2025 00:54 MSK
Ссылка
Фото: 142
Цитата (ak_timur, 06.12.2025):
> Уже понятно, что эти роторы неэффективная и бесполезная х-ня.

Конкретно эти роторы эффективны и просты. У них проблема в ограничении видимости и месте установки.
+2
+3 / –1
07.12.2025 13:19 MSK
Ссылка
Фото: 2246 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (Botsmanmat, 06.12.2025):
> Эти ребята себе в убыток работать не будут
Вся зеленая энергетика убыточна, а в ЕС глубоко убыточна.

В данном конкретном случае перформанс не имеет значения, немецкая компания получила бонусы за его установку, в основном медийные.

Данная труба на фото имеет максимальную производительность около 78 кВт согласно данных производителя, но у нее эл.мотор 75 квт, и по факту остается около 3-5 кВт. Для данного судна мощностью 15 000 квт - это ничто, никак и не о чем, Весит она здесь 36 тонн, что равно перевозке 1-2 трейлеров, а момент качки создает такой, что в плохую погоду и 5 трейлеров можно недобрать. Убытки, только убытки ))
+1
+4 / –3
07.12.2025 13:34 MSK
Ссылка
Фото: 2246 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
На балкерах, с более высокими трубами (до 30м) чистая производительность одной трубы достигает 7 кВт, при ее мощности 150-200 кВт, в итоге 6 труб дадут около 50 кВт при мощности например "Хэнди" 7500 кВт.


Да, и все трубы работают максимально только при встречном ветре, а расчет дается на скорость 23 м/c, при меньшем производитель вообще ничего не гарантирует ))
0
+2 / –2
07.12.2025 15:23 MSK
Ссылка
Фото: 1618
Цитата (3 X, 07.12.2025):
> Да, и все трубы работают максимально только при встречном ветре

Не при встречном, при перпендикулярном направлению движения, т.е. боковом.
https://www.norsepower.com/product/
+2
+2 / –0
07.12.2025 15:38 MSK
Ссылка
Фото: 2246 · Редактор БД / Модератор комментариев / Фотомодератор
Цитата (MakVik, 07.12.2025):
> Не при встречном, при перпендикулярном направлению движения, т.е. боковом.
> https://www.norsepower.com/product/
у них там и упор вперед показан...
0
+0 / –0
08.12.2025 08:45 MSK
Ссылка
ak_timur · Темрюк
Фото: 565
Цитата (MakVik, 07.12.2025):
> Цитата (3 X, 07.12.2025):
> > Да, и все трубы работают максимально только при встречном ветре
>
> Не при встречном, при перпендикулярном направлению движения, т.е. боковом.
> https://www.norsepower.com/product/

Любое крыло, в том числе и бермудский парус, наиболее эффективен в при курсе бейдевинд. И эта труба тоже будет давать максимум при ветре, близком к встречному. Но суммарный эффект от этой конструкции - минус. Это примерно как на ослика поставить огромный ветряк с нагрузкой на генератор, а от генератора питать маленький вентилятор, чтобы ослику морду обдувал, и ему было легче переть на себе это всё.
–1
+1 / –2
08.12.2025 12:57 MSK
Ссылка
Фото: 830
Цитата (ak_timur, 08.12.2025):
> Но суммарный эффект от этой конструкции - минус

А что есть подтверждённые данные? Или это так... умозрительные заключения?
+1
+1 / –0
08.12.2025 13:10 MSK
Ссылка
ak_timur · Темрюк
Фото: 565
Цитата (RedJak, 08.12.2025):
> А что есть подтверждённые данные?

Опыт использования "инноваций". Налоговую обмануть можно. А законы физики - нет.
–1
+0 / –1
08.12.2025 14:30 MSK
Ссылка
Фото: 830
Цитата (ak_timur, 08.12.2025):
> Опыт использования "инноваций"

Роторного судна?
0
+0 / –0
08.12.2025 15:58 MSK
Ссылка
ak_timur · Темрюк
Фото: 565
Цитата (RedJak, 08.12.2025):
> Роторного судна?

Нет, до этого не дошло.
0
+0 / –0
12.12.2025 15:13 MSK
Ссылка
staryi70 · Мурманск
Фото: 1791
Цитата (3 X, 07.12.2025):
> около 50 кВт при мощности например "Хэнди" 7500 кВт.

Это 1/150. Шесть труб по 30 метров весят
не 10 тонн, а это минус вес перевозимого груза либо судовых запасов. И зачем ему 50 кВт ? Вместо СДГ? А изменения, явно не в пользу, в остойчивости судна ? Или там шверт выпадает? Вопросы, сплошные вопросы....
Зелёная энергия это больше цвет краски на мусорке... ИМХО.
+4
+4 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.